设备租借签合同盖假章租金谁来付？

  2024年1月12日，被告谷某某以承租方A公司代表和确保人的身份与原告B公司经过e签宝签定设备租借合同，并签定补充协议，租借B公司的设备用于某项目施工，A公司并未在设备租借合同和补充协议中盖章。合同签定后，B公司依约完结租借职责，经B公司与谷某某结算，租借期间共发生租金94290元。后经B公司催要，A公司以不存在合同联络为由未付租借金，B公司起诉至法院要求A公司与谷某某付租借金、运费等94290元，付出违约金8014.65元。

  A公司称，其公司与B公司不存在合同联络，与B公司及谷某某均不知道，也没有相关的工程，不存在授权谷某某与B公司签定合同的景象。

  经A公司请求，法院依法托付司法辨别断定中心对《授权托付书》中加盖的“A公司”印章印文与A公司供给的同名印章印文是否同一枚印章盖印构成进行查验确认，2024年9月10日，司法辨别断定中心出具判定定见书，判定定见为：托付人《授权托付书》中A公司处加盖的“A公司”印章印文与A公司供给的同名印章印文不是同一枚印章盖印构成。A公司开销判定费3700元。

  谷某某称，其是依照项目担任人段某的组织，代表A公司与B公司联络签单，并不是合同实行人，其在线上草草签署了涉案有关合同。对合同内容，谷某某并未阅览，对提示条款以及确保内容也未审理。

  被告谷某某以承租方A公司代表和确保人的身份与原告B公司经过e签宝签定设备租借合同，并盖有A公司印章，经判定，该印章为假章，故B公司要求A公司承当相应的职责的诉讼请求，法院不予支撑。

  谷某某虽称，其是依照项目担任人段某的组织，代表A公司与B公司联络签单，并不是合同实行人，其在线上草草签署了涉案有关合同，对合同内容未阅览，对提示条款以及确保内容也未审理，但未供给根据证明，谷某某作为彻底民事行为能力人，在与B公司签定租借合一起，应注意到审视职责，应承当合同约好的职责。

  本案中，谷某某认可租借B公司机械设备的现实，且B公司已实践租借设备，租借行为已实践完结，且谷某某对结算单金额无异议，被告谷某某应付出原告租借费94290元。

  关于违约金的问题，原告要求的违约金过高，可裁夺依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率为3.45%核算。经过原告和谷某某签定的结算单可以精确的看出，最终一笔租金结算日期为2024年3月19日，因而，违约金可自2024年3月20日核算，以94290元为基数，自2024年3月20日起至实践付清之日止依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率为3.45%核算。关于A公司开销判定费3700元，经判定不是A公司的印章，该判定费应由谷某某担负。

  法院判定：一、由被告谷某某付出原告B公司租金94290元及违约金(以94290元为基数，自2024年3月20日起至实践付清之日止依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款商场报价利率为3.45%核算);二、由被告谷某某付出被告A公司判定费3700元;三、驳回原告B公司的其他诉讼请求。

  民事署理行为需以实在、合法的授权为根底，行为人未取得有用授权或假造印章冒用别人名义签定合同的，未经被署理人追认，相应法令结果应由行为人自行承当。本案也警示了商场主体不得以冒名方法从事买卖，判定谷某承当法令职责，对冲击打乱商场秩序行为、维护商场买卖安全具有极端重大意义。一起，经过清晰被冒名方在无过错情况下的免责位置，平衡了好心商场主体权益维护与买卖安全的联络，为构建公正、诚信的营商环境供给了司法保证。

  在商业活动中，合同签定主体需要对合同内容和实行担任，商场主体在签定合一起应慎重对待，细心检查合同条款，防止盲目签字带来的法令危险。

  《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：“行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后，依然施行署理行为，未经被署理人追认的，对被署理人不发生效能。”

  第七百二十一条：“承租人应当依照约好的期限付租借金。对付租借金的期限没有约好或许约好不清晰，根据本法第五百一十条规则仍不能确认的，租借期限不满一年的，应当在租借期限届满时付出;租借期限一年以上的，应当在每届满一年时付出，剩下期限不满一年的，应当在租借期限届满时付出。”